Институт и колледж ИГУМО
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ
ИНСТИТУТА ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Найти на сайте
Новая традиция ИГУМО
Новая традиция ИГУМО

НОВАЯ ТРАДИЦИЯ ИГУМО

11 марта 2008 года была написана еще одна новая страница в летописи ИГУМО. В формате «круглого стола» обсуждалась сложнейшая тема «Место и роль России в современном мире». Будучи, безусловно, наукоемкой в силу многогранности исследуемых аспектов, она поставила на повестку дня вопросы государственного звучания. Впервые организация и проведение круглого стола были полностью возложены на научный авангард студенческого сообщества ИГУМО. Оставаясь последовательными, мы осветим эту тему с двух позиций. От имени нашей передовой молодежи в роли собственного корреспондента, сделавшего отчет о научном форуме, выступила студентка 3 курса факультета журналистики Екатерина ЕЛИЗАРОВА.

Открытый диалог: научный взгляд, государственный подход
(комментарии «независимых экспертов»)

М.В.Волынкина, ректор ИГУМО: чувство гордости за студентов и еще одно подтверждение хорошо выстроенного процесса обучения – вот два основных момента, которые хочется озвучить после научного форума, организованного и проведенного нашими студентами, представляющими авангард студенческого актива. Острейшие темы, выносимые на обсуждение, позиционировались «по-взрослому» зрело, рассматривались в конструктивном режиме. Многоплановость повестки дня дала возможность озвучить разные, зачастую полярные, точки зрения. Жесткая позиция и толерантность, научный подход и гражданский долг, профессиональный взгляд и приверженность к вечным ценностям – все имело место на заседании «круглого стола», участники которого заложили в основу научного диспута масштабные исследования роли и места России в современном мире.

Первый опыт, на наш взгляд, дал блестящие результаты. Выводы начинающих ученых не всегда бесспорны, порой, тенденциозны, иногда решаются с известной долей максимализма, присущего молодости, подчас «грешат» некоторой узостью суждений, «заданной» сложностью темы, осмысление которой требует дополнительных знаний (которые, уверены, будут получены в процессе дальнейших научных изысканий). Но научный потенциал студенческого актива налицо – это факт, уже не требующий подтверждения. Студенты ИГУМО – участники заседания «круглого стола» — люди, в науке явно не случайные.

Так, истинный талант к наукотворчеству (вкупе с организаторским) продемонстрировала студентка факультета экономики и менеджмента Н.Перевязкина. Знания, полученные в процессе обучения, перешли из количества в качество – это наглядно подтвердила реализация ее научного потенциала. «Мы в „восьмерке“, но не влияем на решение мировых проблем, представляя страну, по сути, номинально», — такой вывод сделала Н.Первязкина, задав тон активному диалогу о дальнейших судьбах России.

Спорные чувства вызвали рассуждения о России, лицо которой только прикрыто «европейской маской», не меняющей «азиатскойсути» страны. Беспощадный приговор потомков или попытка «узаконить» субъективную объективность, «революционность» молодости или свежий взгляд на привычные вещи? – время расставит все по своим местам. Но научная смелость А.Батулина все же заслуживает уважения.

Ретроспективу информационного пространства, в котором существуют два лагеря СМИ, создала в своем выступлении Н.Паршенцева, раскрывшая тему ярко и убедительно. В ее докладе звучали явные нотки в защиту «западничества», что вызвало неоднозначную реакцию участников диспута. Но озвученные моменты требуют внимания профессионалов, призванных формировать общественное мнение, отстаивать свои позиции в мировом пространстве.

Сообщение О.Маркиной, напротив, было пронизано горечью от осознания того, что образ России на Западе традиционно ассоциируется с закостенелостью, невозможностью активного развития страны. Не подпадающий под западные стереотипы, он трактуется из домыслов, игнорирующих знания. Печально, что подобные стереотипы проникают в сознание наших соотечественников – экспресс-опросы дают ошеломляющие результаты. Около 40% россиян стыдятся своей страны. Формирование патриотических чувств – процесс трудоемкий, но он должен стать государственной программой, имеющей строку в бюджете. Такую патриотическую позицию озвучила Маркина, как будущий журналист, проанализировавший современное информационное пространство России.

В теме вступления России в ВТО, активно муссирующейся в последние годы, А.Митяев продуцировал эту идею как шаг преждевременный. Для большей убедительности докладчику не мешало бы четче представлять позиции антиглобализма. Однако недостаток опыта в систематизации основных посылов, определивших данный вывод, компенсировался его четкой гражданской позицией.

По-научному лаконично выстроил свое сообщение А.Огарь. Резюме, правда, звучало неутешительно – в сфере технологий на мировом рынке мы – почти ничто. Однако, если абстрагироваться от телефонии, область которой докладчик рассмотрел весьма предметно, вклад России в продвижение новых технологий не столь ничтожен. А имеющийся в наличии научный и интеллектуальный потенциал делают ее выгодным партнером для многих стран в сфере продвижения на мировые рынки технологических новинок, являющимися, по сути, ноу-хау. Таким образом, ценность объекта исследования не только не утрачивается, но и возрастает, ибо понимание тенденций развития мировых технологий становится побудительным мотивом для их дальнейшего совершенствования в рамках нашей страны.

А.Полунин, исследуя российско-украинские отношения, отметил, что исторические корни России и Украины переплетены так тесно, что рубить их «с плеча» — занятие, по меньшей мере, непродуктивное. И «укреплять корневую систему» придется, скорее всего, сегодняшним студентам – завтрашним молодым специалистам. Благо, собственное мнение по этому вопросу (равно как и желание наладить добрососедские отношения) они уже имеют.

Весьма сложные и злободневные вопросы миграционной политики подняла А.Райкова, которая обозначила необходимость синтетического подхода к миграции и эмиграции с целью создания режима привлечения рабочей силы, благоприятного для России, затронув проблемы дефинизации.

Национальная экономика легла в контекст выступления К.Попова. В силу сложного для нашей экономики периода развития трудно было рассчитывать на мажорное звучание доклада. Но акценты были расставлены верно.

Темы, заявленные А.Осиповым, Е.Шемякиной, М.Костиной, А.Николаевой, несмотря на разноплановость объектов исследования(проблемы демографии; зарубежный опыт функционирования торговых сетей; тенденции взаимоотношений России и Евросоюза; сотрудничество Европы и России в сфере образовательных программ) также заслуживают самого пристального внимания научной общественности.

Прошедшее практически «без помарок» заседание «круглого стола» наполнило нас уверенностью – в лице студентов ИГУМО подрастает достойная смена. Большое спасибо участникам и низкий поклон преподавателям!

М.И.Могачев, Ученый секретарь ИГУМО: «давая добро» на проведение «круглого стола» силами студенческого научного актива, руководство ИГУМО практически шло на смелый эксперимент. Мы с С.Ю. Разиным курировали вопрос, скорее, номинально. Не отказывали в добром совете, ободряли и поддерживали морально. Но при этом все же ставили перед собой определенные цели. Очень хотелось, чтобы наши замечательные студенты продемонстрировали умение работать в заданном формате.

Открытый научный диспут — непростая форма общения. Для плодотворной работы требуется владение не только своей темой. Да и в своей теме студент, ограниченный регламентом работы «круглого стола», должен уметь выделить главное и обосновать основные аргументы, «свернуть» второстепенные.

Тема, выбранная для исследования, оказалась настолько емкой, что потребовала освоения весьма глубокого пласта знаний. Различные плоскости исследования не могли не привести к возникновению полярных точек зрения, которые надо было аргументировать, независимо от позиции автора. При этом вести диалог корректно, опираясь не только на эмоции, но и на логику.

Полагаем, нашим студентам это удалось. Небольшие «шероховатости» — «болезни роста», и только. А растут они не по дням, а по часам!


Студентам ИГУМО небезразлична судьба России
(комментарии «глазами студентов»)

Диалог студентов, начинающих специалистов-исследователей в том или ином направлении, получился по-настоящему интересным, живым и непринужденным, выдержанном в заданной теме. В качестве гостей на заседании присутствовали ректор ИГУМО М. В. Волынкина, проректор по учебной работе К. А. Магомедов, заведующий кафедрой менеджмента Б. З. Зельдович, «курирующие научный опыт» С.Ю. Разин – начальник отдела по воспитательной работе в ИГУМО и М. И. Могачев – ученый секретарь института.

Прошедшее заседание «круглого стола» — первое мероприятие, проводимое Студенческим научным обществом ИГУМО. Важно отметить, что усилия студенческого актива – председателя научного общества Анастасии Перевязкиной и секретаря Студенческого совета Ольге Михайлиной, при поддержке студентов пяти факультетов, дали весьма весомый, на наш взгляд, результат.

Обозначенная тема – место и роль России в современном мире – не могла не заинтересовать будущих специалистов самых разных профессий. Каждый участник «круглого стола», предлагая вниманию собравшихся свою тему, демонстрировал в той или иной мере понимание общей актуальной проблемы, приобретенное в результате исследования злободневных явлений в общественной, экономической и политической жизни нашей страны. Напутственные слова ректора ИГУМО Марины Владимировны Волынкиной и«главного воспитателя» института Сергея Юрьевича Разина, пожелавших успеха научному активу, «рискнувшему» глубоко проанализировать и осмыслить актуальнейшую тему дня, только добавили им уверенности в собственных силах.

Работа «круглого стола» началась с выступления студентки 5 курса факультета экономики и менеджмента Анастасии Перевязкиной. Ее доклад на тему «Большая восьмерка: иллюзия или реальная возможность» начался с исторической справки о времени и обстоятельствах ее появления, а также о изначальных задачах, которые она была призвана решать. Так почему же Россия, уже давно являющаяся членом данной организации, не участвует в обсуждении мировых вопросов? «У России свой путь развития, и даже если США считают, что у нас нет демократии и рынка, мы непременно будем развиваться. У нас есть для этого все предпосылки», — резюмировала докладчица.

Не менее важную политическую тему затронула студентка 3 курса факультета иностранных языков Мария Костина. Тему «Россияи Евросоюз: тенденции взаимоотношений» она раскрыла через рассмотрение проблемы образования в нашей стране и за рубежом. Студентка подробно рассказала о сути Болонского процесса: трехуровневом образовании, рейтинговой системе оценивания студентов и международных образовательных программах. Отметив трудности применения европейской системы образования в России, она обозначила важные вопросы отечественного образования – такие, как недостаточное финансирование программ по обучению российских студентов за границей.

Внимание участников «круглого стола» привлек вопрос о взаимоотношениях России и Запада – через исторический экскурс к реалиям сегодняшнего дня.

На эту тему «Образ Запада в российских средствах массовой информации» выступила студентка 3 курса факультета журналистики Наталья Паршенцева. Отметив усиливающееся влияние средств массовой информации на общественную жизнь в эпоху глобализации, она обратила особое внимание на проблему негативного отношения российских масс-медиа к западным странам. Основными ошибками, по ее мнению, можно назвать беспочвенную эмоциональную критику Запада и одностороннюю аргументацию, которые просто «не оставляют аудитории никакой возможности самой сформировать объективное мнение по вопросу о взаимодействии России с Европой». «Российским СМИ не хватает понимания того, что с Западом совсем необязательно преданно дружить, мы должны быть просто достойными и честными партнерами», — такой вывод сделала в конце своего выступления Наталья.

Своего рода дополнением к теме, но уже с «полярной» позиции, стало выступление ее однокурсницы — Ольги Маркиной, темой исследования которой стал образ России в мировом информационном пространстве. Докладчица обозначила, что на Западе сложилось стереотипное восприятие России как необразованной, неразвитой страны, по городам которой до сих пор «гуляютмедведи». «Такое понимание нашей страны уже заложено в менталитете западных стран, а журналисты, дипломаты и чиновники, неумело ведущие работу с иностранными партнерами, только усугубляют сложившуюся ситуацию», — отметила она. Одним из главных путей решения этой проблемы, по мнению будущей журналистки, является, прежде всего, воспитание патриотизма в сознании российских граждан, за которым последует желание приложить усилия к общему улучшению качества жизни в нашем государстве. После приведения печальной статистики, согласно которой только 26% россиян гордятся своей родиной, Ольга все же выразила надежду на увеличение этой цифры, подтвердив ее своей личной готовностью работать во благо Отечества.

Активно обсуждались вопросы не только по внешней, но и по внутренней политики России, позволяющие ей претендовать на более высокий рейтинг в мировом сообществе.

Любопытное мнение по одной из самых острых экономических проблем озвучил в докладе «ВТО для России: плюсы и минусы» студент 3 курса факультета экономики и менеджмента Александр Митяев. Начав с изложения исторических фактов появления и функционирования ВТО, Александр рассмотрел положительные и отрицательные моменты вступления России в эту организацию. По его мнению, несмотря на множество плюсов (среди которых получение доступа к мировому рынку и сотрудничество с крупнейшими иностранными производителями), «нельзя рисковать российской экономикой, которая в данный момент не конкурентоспособна».

Интересной, хотя и неоднозначной, оказалась точка зрения на проблему сотрудничества нашей страны с иностранными партнерами, предложенная Артемом Батулиным, студентом 2 курса юридического факультета. Развивая тему «Между Европой и Азией: тенденции и возможные направления сотрудничества», Артем назвал основу, на которой сформировалась Россия, азиатской, ибо сложилась она, «благодаря особенностям исторического ее развития, в частности, 250-летнему царствованию татаро-монгольского ига, политике Ивана Грозного, Петра I и советскому тоталитаризму». Не отрицая выгодности сотрудничества с Европой, докладчик акцентировал внимание на «азиатском укладе жизни нашей страны, в традициях которого нам ближе взаимодействие с восточными странами». Представленная концепция вызвала бурную дискуссию, участие в которой принял «на равных» и Б. З. Зельдович, настаивавший на перспективности европейского пути развития России. Так что заседание «круглого стола» наглядно показало, насколько интересна и независима точка зрения каждого нашего студента.

Отношения России с другими государствами заинтересовали и Алексея Полунина, студента 2 курса юрфака. Сформулировав тему доклада «Российско-украинские отношения: проблемы и перспективы развития», Алексей подготовил хорошо аргументированное выступление, подкрепленное «живыми примерами». «Прохладный нейтралитет», как в последнее время характеризуют отношения России и Украины, по мнению Алексея, сложился по нескольким объективным причинам. Около 48% украинцев не были в России, и, несмотря на историю двух стран, не видят причин для «особенной дружбы». Препятствием к развитию дружественных отношений являются также неправомерная отмена изучения русского языка в украинских школах и «волнения Украины по поводу зависимости от Российской Федерации в энергетическом плане», а также недоверие политических лидеров друг к другу. Согласно сделанному Полуниным прогнозу, отношения двух стран-соседей должны наладиться. При этом необходимо учитывать, что «украинскоегосударство находится в стадии развития, в то время как наша страна уже сформировалась».

Не остался в стороне и актуальный вопрос о вступлении Украины во ВТО: дискутируя по нему, Анастасия Перевязкина и Алексей Полунин сошлись во мнении, что оно только ухудшит положение Украины, т.к. в данный момент экономика Украины не в состоянии конкурировать с мировыми производителями.

Важнейший аспект экономической жизни России был рассмотрен Арсентием Огарем в докладе «Россия на мировом рынке технологий». Сделав упор на развитии коммуникационных технологий и опираясь на такие новинки в этой области, как WI-FI, Арсентий с сожалением отметил, что на мировом рынке технологий Россия пока не может представить ничего выдающегося. По мнению докладчика, нам «необходимо разрабатывать продукцию по собственным технологиям» и «уделить внимание информационной осведомленности всех граждан нашей необъятной страны о новинках в сфере коммуникаций». Однако тема «грешила» одноплановостью. «Отечественного производителя» поддержала Марина Владимировна, напомнившая о новаторских достижениях российских ученых (в частности, в сфере космических изысканий).

Тему развития технологий продолжил студент 2 курса юридического факультета Константин Попов. В докладе «Лицензированиетехнологий за рубежом. Динамика развития международного рынка лицензий во второй половине 20 столетия» основной проблемой было обозначено отсутствие в России нормативных актов о регистрации технологий. «Низкий профессионализм и небогатый опыт работы в данной сфере», по мнению студента, наносит ущерб национальной экономике. «Чтобы способствовать развитию технологий, необходимо не только повысить деловую культуру общения, но и ввести льготы для покупателей и продавцов лицензий», — подчеркнул Константин.

Зарубежный опыт функционирования розничных торговых сетей и перспективы их развития в России исследовала в своем докладе Евгения Шемякина, студентка 4 курса факультета экономики и менеджмента. Она обозначила основные вехи исторического развития и особенности экономической политики всемирно известных торговый сетей на примере гипермаркета «Ашан». Как будущий экономист, Евгения отметила такие важные черты функционирования «Ашана», как фиксированная ценовая политика, ориентация на местных производителей, отсутствие склада, производство товара в магазине, развитая кадровая структура. Гарантом успешной работы «Ашанов» в России докладчица назвала совместное французско-российское руководство магазином. Такую сложную и понятную только экономистам тему Евгения подала очень внятно, сделала доступной для понимания всех присутствующих.

Наверное, самым оживленным оказались диалоги на темы, посвященные демографической ситуации в России. Студентка 4 курса факультета экономики и менеджмента Анна Райкова выступила с докладом на тему «Миграционная политика». По ее словам, население России резко сокращается, что «влечет за собой дефицит рабочей силы, падение уровня жизни населения, а значит, экономический крах становится реальной угрозой». Непременным условием успешного развития нашей страны Райкова назвала переориентацию в миграционной политике: «Для восстановления состава населения необходима легализация мигрантов, нормальное взаимодействие с которыми поможет экономической ситуации в России».

«Проблемы демографии в контексте национальной безопасности» рассмотрел студент 2 курса юридического факультета Артем Осипов. Выступая с докладом по данной теме, он тоже заострил внимание на демографической ситуации в России, рассмотрев в качестве основных аспектов данной проблемы низкую плотность населения (8 человек на километр), падение уровня рождаемости и увеличение смертности. «Нужно развивать политику института семьи, доказать людям необходимость создания семьи, и, конечно же, модернизировать систему здравоохранения для сокращения уровня смертности», — такой вывод сделал Артем. По мнению других участников, с интересом слушающих друг друга, – Натальи Паршенцевой, Анны Райковой, Константина Попова и Александра Митяева,«государство должно принять меры по улучшению благосостояния семьи, чтобы люди могли позволить себе рождение и воспитание ребенка».

На этом справедливом обоюдном решении заседание «круглого стола» подошло к концу.

Наиболее достойные научные разработки дадут возможность студентам, продолжив научную разработку интересующей темы, выступить уже на межвузовской студенческой конференции «Россия и Европа: вчера, сегодня, завтра», которая состоится 15 апреля 2008 года.

Заседание «круглого стола» показало, что нашим студентам далеко не безразличны судьба России, и ее место на международной арене. Участники мероприятия проделали огромную работу: выступление каждого студента было проиллюстрировано примерами, статистикой, историческими справками, мнениями различных специалистов, тем самым доказав свою осведомленность и прекрасную ориентацию в насущных проблемах современности. И это радует. По словам С. Ю. Разина, «Россия стоит на перепутье, и ее выбор зависит только от молодого поколения». Очевидно: заинтересованная в проблемах Родины, имеющая свою яркую, независимую, четко сформулированную и логично сформированную точку зрения молодежь, поможет России преодолеть все трудности и стать великой державой. Наконец, проведенный студенческим научным активом «круглый стол» заложил еще одну замечательную традицию ИГУМО. А приобретенные навыки учиться вести диалог и гибко мыслить – еще один шаг вверх по крутым ступеням карьерной лестницы.

13.03.2008
Просмотров: 599

Возврат к списку


ИНТЕРЕСНЫЕ РАЗДЕЛЫ
Об ИГУМО Факультеты Колледж Лица института Абитуриентам Государственная аккредитация Личный кабинет студента Контакты Сообщество в ВКонтакте Сообщество в Фейсбуке
© 1991-2016 ИГУМО и ИТ. Все тексты и фото подготовлены студентами и сотрудниками ИГУМО и ИТ. Все права защищены.