Заседание Центра цивилистики — Изменения в разделе VII Гражданского кодекса РФ

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

Правовые институты в России вступили в фазу активных изменений. Гражданский кодекс РФ – не исключение. На круглом столе, который состоялся 19 ноября 2012 г. в рамках заседания Центра цивилистики ИГУМО, студенты 5-го курса юридического факультета доложили участником мероприятия об основных изменениях в разделе VII Гражданского кодекса РФ, предлагаемых разработчиками законопроекта.

На заседание Центра цивилистики ИГУМО были приглашены заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин профессор С.П. Гришаев, заместитель ректора по правовым вопросам доцент О.А. Кондратенко, декан юридического факультета ИГУМО доцент Т.В. Казина, аспирант ИГУМО В. Ковалева, а также студенты 3-го курса юридического факультета. «Внешним» экспертом выступил декан факультета информационных технологий, администратор сайта ИГУМО Р.А. Пискунов.

Руководитель Центра цивилистики ИГУМО, доктор юридических наук, профессор М.В. Волынкина – признанный эксперт в сфере интеллектуальных прав, основатель цивилистической школы ИГУМО, в которой уже успешно заявили о себе молодые ученые, вынесла на обсуждение следующие правовые нововведения:

1. особенности ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в Интернете;
2. открытая лицензия;
3. интернет-сайт как сложный объект;
4. свободное использование произведения;
5. оберточные лицензии;
6. новые положения о ноу-хау;
7. новый порядок компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
8. новый способ использования служебного произведения.

Отрадно отметить, что подготовкой докладов студенты-пятикурсники занимались самостоятельно.

Первая часть обсуждения (на первой паре) прошла в более узком кругу профессионалов и будущих юристов. Это придало ей непринужденность. Однако и в присутствии гостей, присоединившихся к круглому столу на второй паре, основные спикеры чувствовали себя достаточно уверенно, были в теме, не боялись озвучивать собственную правовую позицию.

Буквально детализируя каждую строку нововведений, участники заседания старались пояснить гостям и коллегам различия между открытой и оберточной лицензиями. Интересно развивалась дискуссия и о новых отношениях, возникающих между работниками и работодателями в области правовой регламентации служебных произведений. В результате аудитория пришла к выводу о том, что автор произведений, создаваемых в рамках трудового договора с работодателем, и сам работодатель, по сути, уравнялись в правах. Так, по нормам действующего законодательства, если в трудовом договоре нет соответствующей оговорки, то правообладателем на результат творческой деятельности становится работодатель, оплачивающий труд автора в соответствии с условиями договора. Если же такая оговорка существует, то правообладатель определяется в соответствии с условиями договора. Проект ГК РФ предусматривает право работодателя заключить лицензионный договор с работником даже в том случае, когда последний возражает против подобной сделки.

Обстоятельному изучению подвергся и новый объект авторского права – сайт. Диспут разгорелся нешуточный, ведь в свете планируемых изменений в нормах ГК РФ сам сайт станет объектом правового регулирования. В свете планируемых изменений наконец должен быть разрешен вопрос относительно правовой ответственности лиц за размещение на сайте заведомо ложной информации, за неправомерное использование произведений.

Появление нового объекта авторского права, с одной стороны, упрощает поиск виновного лица, с другой – позволяет обратиться за помощью по меньше мере к трем посредникам: непосредственно к администратору сайта, хостинг-провайдеру, интернет-провайдеру. Включившийся в обсуждение вопроса об особенностях ответственности информационного посредника Р.А. Пискунов подтвердил, что ответственность за неправомочное использование ресурса может быть возложена на каждого из участников данной цепочки.

В контексте сказанного достаточно активно обсуждался вопрос об ответственности за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности (РИД) или средства индивидуализации. Проектом ГК РФ предлагается исключить компенсацию за каждый случай неправомерного использования РИД. Хорошо это или плохо? Ответов было дано много, но в итоге все участники заседания пришли к выводу о том, что законодатель посчитал логичным исключить обозначенный вид ответственности, тем самым упростив громоздкий механизм доказывания. По мнению декана юридического факультета ИГУМО доцента Т.В. Казиной, определить факт недобросовестности, нарушения закона гораздо легче, чем просчитывать пошаговые потери. Дальше – на усмотрение суда.

Несмотря на общую удовлетворенность результатами заседания Центра цивилистики ИГУМО, обсуждение не закончено. Поднятые темы трактуются пока далеко не однозначно. Именно на данный факт и обратила внимание, подводя итог встречи, профессор М.В. Волынкина. Обращаясь к студентам, она указала на то, что верное правовое умозаключение не может быть основано на точке зрения одного ученого, единственного комментария, сколь бы привлекательным он ни казался. Необходимо изучить все позиции исследователей данной проблемы. Это позволит профессионалу не только найти правильный ответ, но и сформировать системный интеллект. Тем более что точка в правовом форуме пока так и не поставлена. Но знать тенденции в законодательстве крайне необходимо всем – и маститым ученым, и их молодым коллегам.

В заключение предлагаем вашему вниманию комментарий заместителя ректора по правовым вопросам О.А. Кондратенко о работе Центра цивилистики ИГУМО:

19 ноября 2012 г. на юридическом факультете под руководством профессора М.В. Волынкиной состоялся круглый стол, посвященный нововведениям, предусмотренным Проектом изменений в ГК РФ, а именно в часть IV ГК РФ, регулирующую вопросы в сфере интеллектуальной собственности. Активное участие в обсуждении поправок проекта приняли студенты 5-го курса юридического факультета. Они отлично справились с поставленной перед ними задачей, продемонстрировав юридическую логику, аналитические способности и настойчивость в изучении нового материала. Высказывания молодых юристов были взвешенными и профессиональными. Каждый из выступавших обосновывал собственную позицию относительно предполагаемых изменений, опираясь прежде всего на нормы права и цивилистическую доктрину.

Можно с уверенностью сказать, что будущие выпускники займут достойное место на правовом олимпе, потому как студенты юридического факультета показали себя не просто профессионалами, шагающими в ногу со временем, а специалистами, идущими на шаг впереди в юридическом сообществе.

Юридический факультет ИГУМО