Civil Rights and Liberties

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

 25 апреля 2011 г. состоялось открытое занятие в группе 2ЮДЮ по теме «Civil Rights and Liberties (Cross-Culture Comparisons)».

 Многочисленные упражнения, тренирующие различные виды речевой деятельности (чтение, говорение, аудирование), помогают студентам юридического факультета ИГУМО усваивать объемный материал по истории становления и современному состоянию законодательства в области гражданских прав и свобод таких государств, как США, Франция и Россия.

 В ходе дискуссии на английском языке, проведенной 25 апреля 2011 г. на юридическом факультете ИГУМО, выяснилось, что вопрос миграции населения является в настоящее время одним из самых наболевших и уязвимых с точки зрения правового обеспечения. Достаточно привести в пример массовую иммиграцию в США из различных частей света в прошлом и настоящем, иммиграцию цыган (уроженцев Румынии) во Францию, миграцию различных национальностей внутри границ бывшего СССР.

 Мнения студентов юридического факультета ИГУМО по данному вопросу разделились: некоторые были за свободную миграцию населения, другие оказались ее противниками. Аргументы с обеих сторон приводились достойные – необходимость говорить по-английски в рамках данного занятия не испугала будущих юристов.

 Но последнее задание вызвало у студентов юридического факультета наибольший азарт в отстаивании своей точки зрения. Текст, предложенный для чтения, рассказывал о цыганке, гражданке Украины, которая оказалась в родильном доме на территории России, скрыла наличие украинского паспорта, чтобы не платить за услуги больницы, что в итоге обнаружили медработники. В результате ей пришлось оставить ребенка в больнице, т.к. она не могла заплатить 4 500 руб. за оказанные услуги.

 Далее случилось самое страшное. Когда 4 дня спустя мать ребенка вернулась с деньгами, ребенок уже был зарегистрирован как сирота и отдан в приют. Цыганка обратилась в милицию, ребенка ей отдали, но по документам ребенок – сирота, а его собственная мать по закону ему чужая женщина. Невозможность передвижения с ребенком из одной страны в другую заставила цыганку подать заявление в суд о переоформлении свидетельства о рождении, но суд ей отказал.

 Студенты юридического факультета разделились на 2 группы – одна сторона отстаивала права цыганки, вторая сторона встала на сторону прокурора.

 Решения студентов были следующими: рекомендовать матери написать заявление на рассмотрение этого вопроса в Европейский суд по защите прав человека, воспользовавшись анкетой, найденной на сайте этой организации. Вторая группа взяла на себя ответственность выступить от имени Европейского суда по защите прав человека и вынести решение об отказе в рассмотрении данного спора, мотивировав отказ соответствующими правовыми доводами.

 Оба документа, составленные студентами 2-го курса юридического факультета ИГУМО, представлены ниже. Безусловно, это только первые шаги будущих юристов в правовом пространстве. Но мы уверены в том, что у ребят большое будущее.

APPLICATION TO THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE

The applicant’s name: IGUMO Lawyers Ltd.

On behalf of (if applicable): Ivanova Dina Dragovna

Address line: St. Verhniya Pervomayskaya, 53

Town/City: Moscow

Postcode: 105 264

Country: Russia

Tel.: +7-499-748-15-58

Fax: +7-499-748-15-58

E-mail: igumolawyers@mail.ru

 Against which institution or body do you wish to complain?

 The maternity hospital of the Azov City, the Azov City Court, the civil registry office of the Azov City, the state child care institution of the Azov City.

 What is the decision or matter about which you complain?

 The matter is that Ivanova Dina Dragovna, ethnic Roma and the citizen of Ukraine, happened to be on the territory of RF, in the city of Azov, to be exact, when it was time to give birth to her daughter. At the Maternity hospital of the city of Azov she was demanded by the officials pay for their services. They refused to give the newly born child to its mother until she pays 4 500 rubles as she was not a RF citizen. She had to leave her baby in the hospital and went to look for money. Four days later she came back but her child had been registered as an orphan by the time and transferred to the state child care institution of the Azov City. She turned to militia for help. Eventually they helped her and gave the baby back. But the legal tie between the mother and the baby was broken. Now she can’t cross borders with her baby because according to the baby’s birth certificate she is an orphan.

 What do you consider that the institution or body has done wrong?

 We find the authorities actions illegal. We believe that the child’s right to live in a family and her right to a name, the right of parents to live with and to bring up a child were violated in the course of the following:

• She was given bad advice by the officials to leave her baby in the hospital and to go to look for money; she was even forced by them to do so.
• The officials of the hospital didn’t specify the time limit for paying for their services, as well as they didn’t warn Ms. Ivanova that they could register her child as an orphan if she was late with the money.
• The court based its conclusions only on the statements of the representatives of the hospital.
• The decision of the court does not refer to any particular article of the law that would justify the actions of maternity hospital and child care institution officials.

 Thus the court refrains from the protection of human rights and we seek justice in higher instances.

 What, in your view, should the institution or body do to put things right?

 We demand to review the case, to hold an examination of the identity of the mother and the child, to look for more evidence and interrogate witnesses once again. These actions may lead to a different decision of the court and issuing a new birth certificate with the reference to the child’s mother and father and with the name chosen by her parents. We seek your support in persuading the City Court to do so.

 Have you already contacted the institution or body concerned in order to obtain redress?

 Yes (please specify) Ms. Ivanova turned to our firm for help several months ago and we initiated proceedings including letters requesting information and filed a court complaint. But the court refused to hold the actions of the authorities illegal.

 No

 Please sel ect one of the following two options below:

• Please treat my complaint publicly
• I require that my complaint be treated confidentially

Date and signature: 25.04.2011

 Александра Яковлева и Вероника Какунина, по совместительству работающие в Европейском суде по защите прав человека, прислали следующее письмо-отказ в рассмотрении дела в их инстанции:

LETTER OF REFUSAL

25.04.2011

Yakovleva A. and Kakunina V.

Senior lawyers at

the European Court of Human Rights,

Hague, 200398

 Dear Sirs,

 We have read your application, delivered investigations and regret to inform you that we are not able to help you with the matter because:

 Ms. Ivanova had lied that she had had her passport with her. If she had had it with her the ambulance doctors would have noted her name correctly and the militia would not have had to establish her identity with a special procedure. And the fact that she didn’t have her passport with her being abroad seems very strange too.

 We are sure that she left the hospital with the intention of abandoning her child.

 As she was not a Russian citizen she had to pay for the hospital services. She had to know about it before going abroad.

 Ms. Ivanova also had to be more careful about her child’s documents just the minute she took her fr om the child care institution.

 We find the actions of the authorities lawful and can’t help you in any way.

 Sincerely yours,

Yakovleva A. and Kakunina V.