Да только толку – толика

«Все диктуется – мода на определенную одежду, религию, вегетарианство. Мода существует для овец (любого пола), которым непременно нужно, чтобы их вели»

Сегодня только ленивый не говорит о новой модной тенденции на чтение книг. Чтение повальное, поголовное: все, всюду, кто раньше, закатывая глаза говорил что-то вроде «Читать? Скучно и нудно…пойду-ка я телек посмотрю», начали интеллектуально обогащаться, скупая все книги на прилавках (справедливости ради стоит заметить, что «сметают» они литературу без особого разбора). До определенного момента мне казалось, что читающий человек не может быть безграмотным, иначе выходит чистый воды оксюморон – невозможно не запоминать хотя бы элементарные нормы написания слов или забыть, что именно после этого слова всегда стоит запятая, если ты, конечно, не рыба, чья память ровно три секунды. Эта уверенность жила во мне на протяжении многих лет, но сейчас убита напрочь, и даже огонек в душе не теплится на её возвращение.

Все так называемые псевдоинтеллектуалы делятся на несколько групп – стад. Например, знакомясь с молодыми людьми, позиционирующими себя как «элита литературных кругов» (кроме них, правда, больше никто так не думает) даже отбросив ту малейшую условность, что на сегодняшний день нет ни одного официально существующего литературного круга – осознаешь, как низко упал уровень самосознания молодёжи. «Высокопарно» выражаясь, хочется от души настучать по голове таким интеллектуалам и с чувством выполненного долга забыть эту встречу навсегда. Люди, которые всерьёз считают, что они лучше (знают больше, говорят интереснее, думают глубже) на деле оказываются поверхностными и заурядными. Таких много.

Вторая категория (их еще больше) - люди, которые прочитали всего одну книгу, и та была «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали». И дело тут вовсе не в том, что они не знают, как звали Ставрогина или в какое время разворачивается действие в романе «Мастер и Маргарита». Дело в жизни. Примитивное мышление, готовые фразы на любой случай, навязанные стереотипы и полное отсутствие своей точки зрения. Складывается ощущение, что стоит развернуть такое общество от одного мнения к диаметрально противоположному и сказать: «Там неправильно, а вот здесь вся суть!», оно покорно повернется и заискивающе закивает головой. Таким обществом проще всего управлять, там, где собственное мнение задушено и не может, а страшнее всего – не хочет развиваться.

И наконец, самая несчастная в отряде – читающая аудитория, которая совершенно не даёт своему разуму правильно фиксировать прочитанную информацию. С чем это связано – для меня загадка. Те, кто поверхностно увлечен, назовет вам страницу и строчку любого события из «Идиота», но будет не в силах объяснить суть происходящего в написанном. Они знают всех героев, расскажут вам все даты, историю, но дальше этого ничего нет. Может, это неспособность оценить ситуацию? Или отсутствие своего мнения? Одно ясно – эти «модники», возможно, не так безнадежны, как их соратники.

Никакого призыва в конце не будет. Каждый сам выбирает, что ему ближе – поверхностное щегольство своими сомнительными знаниями или спокойная рассудительность, вдумчивость и свобода от стереотипов. Как бы там ни было, всё же один совет напрашивается отчаянно – у кого есть головы – читайте.

Крюкова Лена,

студентка 3 курса факультета журналистки ИГУМО

26.11.2014
Просмотров: 1387